鹿岛鹿角这个客场打了九十分钟，控球时间并不占优，但对手真正打进禁区的次数很少。上半场鹿岛把两条线压得比较扁，边后卫前插的频率低于主场，中场球员拿球后第一选择多是回做或者横传，而不是硬塞直塞。这种处理让比赛节奏始终慢半拍，看台上的人会觉得沉闷，但对手在肋部连续做二过一的线路被堵死了，锋线也很难在禁区弧顶拿到背身球。下半场体能下降之后，鹿岛换上两名生力军，站位随之前提，比赛的重心才慢慢挪到对方半场。
一、开局把阵线压扁的用意
鹿岛开场就把中卫之间的距离收得很紧，两名中卫几乎贴着禁区线站位，后腰回撤到中卫之间接球。这样做直接掐断了对手在中路做撞墙配合的可能，PG模拟器平台对手只能把球往边路转移。鹿岛的中场因此不用频繁回追补位，跑动分配更省力。
代价是锋线拿球位置偏深，支点中锋背身接应时身后没有接应点，转身之后往往只能回做。所以上半场鹿岛的推进多靠边路连续传递，中路的直塞几乎没有出现。一旦对手把边路封住，进攻就变成横向倒脚，反击的窗口被自己拖没了。
但低位站位确实换来了防守端的稳定，对手禁区内的触球机会被压得很少，多数射门都来自外围。鹿岛门将上半场处理的球大多不算刁钻，这与防线收缩有直接关系。客场先稳住后防，是这场比赛的主动选择，不是被对手压出来的结果。
二、中场前提后身后的空间
下半场回来，鹿岛把中场线整体前移了半个身位，后腰开始站到中圈附近接球。控球时间因此增加，但中卫身后的空间也露了出来。对手很快抓住这一点，几次长传直接打向鹿岛中卫身后，逼得门将两次出禁区解围。
站前提之后边后卫的职责变重了。中场压上，边路需要有人拉开宽度，两名边后卫的跑动距离明显上升。六十分钟以后，鹿岛两侧的回防速度慢下来，对手的传中次数开始增多，防线被迫频繁横向移动，中卫的补位范围也跟着扩大。
这次前移并非单纯为了加强进攻，而是在体能还有储备的阶段把比赛拉回自己的节奏。鹿岛在中场压不住的时候又退回了原来的低位，这种来回切换在客场很常见，切得准就能撑住，慢一步就容易被对方的中路直塞打穿。
三、替补上场后的跑位撞车
鹿岛在下半场中段连换两人，一个放在边路，一个放在中场。换人之后最直观的变化是跑动强度回升，前场逼抢从原来的象征性上前变成有组织的围抢，对手后场出球开始出现失误，鹿岛由此拿到两次角球机会。
但替补与首发之间的默契还不够。新上场的边路球员习惯内切，而原来的边后卫更倾向于套边下底，两人的跑动路线一度撞在一起，这一侧的进攻反而打不出宽度。中场那名替补的接球位置也偏前，导致后腰与中卫之间一度空出一大块。
好在体能优势在最后二十分钟体现了出来，鹿岛的反击速度明显快过对手的回防，几次由守转攻都形成了射门。密集赛程下不可能场场用同一套首发，换人效果好不好，很大程度上取决于替补能不能快速读懂场上的站位要求。
四、接下来连续客场的用兵取舍
鹿岛后面要在短时间内连续应对联赛和杯赛，客场比例不低，旅途消耗会进一步压缩恢复时间。中卫和后腰这两个位置的替补深度相对有限，轮换幅度一旦放大，防线之间的默契就容易出现松动，这是教练组必须算清楚的一笔账。
从这场客场的用兵看，鹿岛更愿意在体能分配上做文章，而不是把主力留在场上硬撑。两次换人的时间点都卡在对手体能下降的节点，说明教练组对节奏的把握比较准。但换人之后站位一度混乱，也说明替补与主力之间的磨合还不到位。
密集赛程里，客场的应对方式往往决定能不能把分数带回来。鹿岛如果继续沿用先低位、后前提的思路，就要保证中场的覆盖能力，否则前移失败之后，中卫身后的空当会被对手反复利用。站位调整本身不难，难的是体能不占优时还能把它执行到位。
这场比赛鹿岛没有拿到压倒性的场面，但轮换与站位的配合基本达到了控制风险的目的。真正的问题在进攻端，替补上场之后球队的组织仍显生疏，几次反击都栽在最后一传上。密集赛程不会给太多调整时间，这个环节不解决，客场的得分效率很难提上来。
后半程的赛程密度摆在那里，鹿岛鹿角需要在轮换幅度和站位稳定之间找到平衡。这场客场提供了一个可参考的处理方式，低位起步、中场前移、再用换人补充体能。但对手实力一旦更强，前移失败后的回撤速度就会成为决定比赛走向的那一环。
