波鸿本赛季在边路进攻中最容易被忽视的一环，是边后卫套上时究竟贴着哪条线跑。这条路线看似只是沿边线前插，实际上从启动位置到接球点，每一步都在影响持球人的出球选择和防守方的站位方式。对手一旦摸清这条线路的走向，波鸿的边路宽度就会缩水，中路接应点也会暴露在更密集的看守之下，届时边锋拿球的空间会被压缩到只剩回传一条路。
一、贴边启动还是内收半步
波鸿边后卫套上时最典型的选择，是从靠近边线的位置启动，跑动轨迹几乎平行于边线，全程不向内侧偏移。这样跑的好处是给持球人一个位置稳定的外线出口，坏处是自己接球时已经接近底线，可用的传球角度被压得很窄。
部分场次里能看到另一种跑法，边后卫先向中场内侧收半步再折向边路。这一步多绕，却能把贴身盯防的边前卫甩开半个身位，接球时身体朝向也更利于向前推进，代价是启动到接球的整体耗时被拉长。
两种跑法在一场比赛里往往交替出现。对手如果只盯着贴边那条线布置防守，收半步的变体就会在边路和中场之间撕开一道口子，波鸿的边锋也能借此获得向内切的空间。反过来，如果对手同时兼顾两条线，波鸿的边后卫就必须在启动前先观察对方边前卫的重心落在哪一侧，再决定走外侧还是走内线，这个判断往往决定整次套上是形成传中还是直接丢掉球权。
二、和边锋的先后顺序
套上跑动能否成立，很大程度上取决于边锋接球和边后卫启动的先后。波鸿更常见的做法是边锋先背身拿住球，边后卫再沿边线前插，这样持球人始终有一个看得见的外线选项，不至于被逼到只能回传。
如果边后卫启动得过早，边锋还没把球控稳，防守方的边前卫就有时间回撤封住外线，整套配合会在起点就被掐断。反过来，边后卫启动过晚，边锋只能选择内切或回传，边路的宽度优势就消失了。
波鸿在主场时这套先后顺序执行得更果断，边后卫更愿意在边锋接球的同一瞬间就提速前插。客场则明显犹豫，启动往往慢半拍，套上的次数也随之减少。这种主客差异并不完全是心态问题，边锋在客场背身拿球的成功率本就偏低，边后卫自然不愿过早压上，把身后留给对手的反击线路。
三、跑动终点落在哪个区域
这条线路的终点并不总是底线附近。波鸿的边后卫有时会在对方禁区角外侧就停住脚步，不再继续下底，而是在那个位置接球完成斜向传中或回敲。落点提前，意味着传中角度更开阔，PG模拟器平台防守者更难判断球的去向。
选择下底还是提前停下，通常和对方边后卫的站位有关。对方边后卫如果收得靠内，波鸿的边后卫就更愿意一路下底，利用边线附近的空间起球。对方边后卫如果站得靠外，提前停下反而能避开正面封堵。
这个选择还牵动着中路包抄的时机。球传得早，中路队友还没到位，传中容易变成无效球。球传得晚，防守方已经回收到禁区，争顶难度又会上升。波鸿的中场球员个头不占优势，一旦传中变成阵地战里的高空球对抗，这套套上跑动辛苦创造出的空间就被浪费掉了。
四、被盯死之后的变招
对手研究清楚这条路线之后，最直接的应对是让边前卫提前回撤，卡在边后卫前插的必经位置上。套上跑动会在启动阶段就被拦下，波鸿的边路进攻被迫退回到边锋单打独斗的老路。
波鸿的应对之一是让靠近边路的中场球员临时补到边后卫身后，把原来的边后卫彻底解放到更靠前的位置。这种换位需要中场球员具备基本的防守站位意识，一旦被对手打穿，身后空当比套上失败更危险。
另一种应对是干脆放弃套上，改由边锋回撤接球、边后卫留在后场保护宽度。这样虽然牺牲了边路的人数优势，却能避免被对手抓住前插后的空当打反击。两种方案没有绝对优劣，全看当场比赛的比分和节奏。落后时波鸿更愿意冒一次险，领先时则倾向于把边后卫按在后场不再放行。
波鸿这条套上路线的价值，在于它把一支预算有限的球队如何在边路制造人数优势讲得很具体。跑动本身不复杂，难的是边锋、边后卫和中场三个人要在同一秒做出同样的选择，任何一环迟疑，整条线路就会变成无效折返。
随着对手针对性布置越来越细，波鸿如果不能在这条固定线路上加入更多落点和节奏的变化，边路进攻的效率会随着赛季深入逐步走低。真正的考验不在跑得勤不勤，而在跑动之外还能不能拿出第二套办法。
